Google : le droit de vie ou de mort !

Google a entamé sa mue et les webmasters tremblent face aux modifications apportées par les ingénieurs de Mountain View. Les dents commencent à grincer car il donne de plus en plus l'impression de droit de vie ou de mort sur les sites Internet.

Google, la passoire du net

Critiqué de toutes parts pour ses résultats catastrophiques, Google tente de se refaire une virginité et pour cela, il modifie son algorithme et se transorme peu à peu en réseau social pour améliorer la pertinence de son index. Petit tour d'horizon.

Le duplicate content

Google veut lutter contre le contenu dupliqué et sanctionne les sites qui lui proposent des contenus déjà vus maintes fois ailleurs. Si sur le fond, je ne conteste pas sa décision, dans la forme, il a déclenché vendredi chez moi une colère noire. Comme certains le savent, je propose un outil pour lutter contre le duplicate content.

Il n'apporte pas grand chose de plus que le moteur en lui-même si ce n'est qu'il est possible de copier un texte de 200 mots pour éviter des recherches multiples. Un script comme un autre mais qui s'est fait sanctionné par Google pour abus de requêtes automatisées. Il n'est pas le seul concerné, Positeo a eu la même surprise et continue de se voir bloquer quand le nombre de requêtes par jour est atteint.

Que l'on veuille lutter contre le duplicate content soit mais que l'on nous donne les moyens de le faire. Parce que sans moyens, bon nombre d'annuaires ou de sites de CP vont fermer rapidement leurs portes. J'en profite pour rappeler aux webmasters qui persistent à proposer du contenu dupliqué qu'à force de tirer sur la corde, ils n'auront plus aucun support pour choper du BL.

En attendant, Google s'en contrecarre de nos sites et cela l'arrangerait s'ils fermaient tous. Maintenant je m'interroge sur un point : Ne vaut-il pas mieux quelques annuaires qui référencent des milliers de sites plutôt qu'une horde de BH qui ridiculisent Google chaque jour davantage en créant des milliers de BL ?

Le constat est clair : Google est une passoire et malgré son armada d'ingénieurs, il ne réussit pas à combler ses failles. Pour vous en convaincre, lisez l'excellent article de Gary sur le pandaranol.

Google Page Speed

Dans un article paru sur le blog de Google Analyctics, dont je vous laisse découvrir le contenu (allez hop un lien nofollow non optimisé au passage, faut pas déconner non plus), il est indiqué que la vitesse de chargement d'un site va devenir un facteur de ranking. Là c'est le summum de la nullité ! Le King du n'importe quoi ! Depuis quand un site qui charge vite est plus intéressant qu'un autre dont le contenu est pertinent ? Encore une occasion offerte pour créer du contenu sans intérêt tant que le site charge vite. Clap clap clap !

Cela va obliger un tas de webmasters à modifier leurs sites pour pouvoir glaner un point par ci ou par là. J'en parlais déjà l'année dernière dans l'article "Un site sera-t'il mieux référencé s'il est bien codé ?", et vous aviez été nombreux à partager votre avis. Je ne pensais pas avoir un don de voyance ;)

Le bouton +1

Google est tellement nul qu'il a besoin des autres pour lui dire ce qui est bien ou mal. Je disais un peu plus haut que l'on avait atteint le summum de la nullité, bah non en fait. Là c'est encore pire. A force de vouloir bouffer la concurrence à tout va, il ingurgite tout et n'importe quoi. Enfin surtout n'importe quoi.

Je vous vois venir me dire : "Tu critiques mais tu as mis le bouton sur Infinisearch et Infiniblog". Bah oui je les ai mis. Un, si nous webmasters ne faisont pas des tests, qui va les faire ? Deux, Google a dit qu'il allait en tenir compte pour le ranking des sites. On fait quoi ? On boude ce bouton, on perd du temps sur les autres et ensuite, la queue entre les jambes, on essaye de grapiller des positions ?

J'en parlais sur Twitter avec @clip6, c'est la porte ouverte au clickjacking. Encore une fois, Google devra sanctionner car il ne sait rien faire d'autre en fait.

Adsense, Adwords...

On rab‚che les oreilles aux annuairistes et autres tenanciers de sites de contenus de respecter à la lettre les consignes d'affichage des pubs Adsense. Bah oui les gars, je vous paye pour afficher mes pubs et me faire du blé sur votre dos. Bon on accepte ou non le concept et c'est vrai que c'est plutôt cool de se faire de l'oseil sur le dos du boss.

Moi ce qui me gêne, ce sont les conditions draconiennes que le maître n'applique pas à lui même. L'exemple le plus parlant concerne la pub ou une gonzesse nous impose ses arguments alors que l'on est censé être en mode veille SEO (enfin pour ma part ;). Vous voyez le genre de pub qui fait que votre doigt clique inconsciemment sur le bouton gauche de la souris ;)

Ou je veux en venir, c'est que vous n'avez pas la possibilité d'afficher de la pub sur une catégorie de lingerie fine. Sinon c'est un spam report assuré dans les gencives ! Bref, cela rappelle le fameux adage : fais ce que je dis, fais pas ce que je fais.

La recherche universelle

Le truc gonflant par excellence. Pas plus tard que la semaine dernière, je plaçais le site d'un client en 1ère position sur un mot-clé. En consultant les positions dans myposeo, je m'aperçois que celui-ci est passé en 5ème place. Après vérification, je constate que ce n'est pas un concurrent mais les Google Adresses qui sont passées devant - au moment ou je rédige cet article, ce mot-clé est 2ème.

Entre les images, les vidéos et tout le toutim, la lutte s'annonce encore plus serrée. Batailler contre des concurrents, on sait faire. Contre les services de Google, va falloir s'acheter un max de baume référencement.

Et Panda dans tout ça ?

Visiblement Panda a commencé à gambader sur le territoire français depuis la mi-juin. A voir la sphère SEO s'exciter le kiki à propos d'une chute de trafic, on a pas fini d'entendre parler de cet animal. Juste entre nous, beaucoup disaient ne rien craindre du Panda. Les gars, quand on sait pas, on fanfaronne pas.

Sur Infinisearch, beaucoup de modifications ont été apportées car certaines étaient limites. Ma seule crainte : que les coups de coeur soient pénalisés et entraîne tout le site au fond du puit.

Bref pour dire, que Google s'est encore planté et que la seule solution qu'il ait trouvé, c'est la sanction. C'est un peu comme les parents qui chopent leur fiston en flag' et lui mettent une claque dans la gueule sans lui expliquer pourquoi. Je sens qu'il va y avoir de la glace à poser sur pas mal de joues.

Une sanction, oui mais pourquoi ?

Une autre absurdité des pontes de Mountain View, c'est la sanction sans donner aucune explication. Sanctionner parce que l'on vend du lien, que l'on fait des liens vers des sites de thématiques illégales. Rien d'absurde. Mais pourquoi la seule réponse de Google est toujours la même : Merci de respecter nos conditions. Quand on gruge volontairement c'est facile de corriger mais lorsque l'on pense être nickel, que faire ?

Google a le destin de sites, de sociétés et d'êtres humains entre ses mains mais ils n'ont peu de valeurs comparé à son modèle économique qu'il doit absolument protéger. Et oui, Il a droit de vie ou de mort sur nos sites. Il nous demande d'être clean mais est incapable de l'être lui-même.

Aujourd'hui, perso j'en ai plus que marre des simagrées de Google. Il me les brise à un point que vous n'imaginez même pas. Et j'en suis même à rêver d'une chute identique à Internet Explorer. Est-ce que vous vous en rappelez ? Internet Explorer profitait de sa position dominante avec son navigateur. Ou en est-il à présent ? Il cavalle derrière Firefox et voit Chrome lui chauffer les miches.

Et bien j'ose dire que le jour ou Google verra ses parts de marché chuter douloureusement, je me marrerais bien dans mon coin. J'ai d'ailleurs presque envie de mettre un message sur mon site : "Vous venez de Google, nous vous invitons à changer de moteur de recherche". Là, je vous l'accorde, cela relève plutôt de l'utopie. Tout comme Martin Luther King en son temps. Pourtant la société a évolué.