Ergonomie mobile : Google est-il dans son rôle ?

Le mobile est vraiment devenu une véritable obsession pour Google.
Je comprends parfaitement cela quand je vois le trafic mobile de certains sites, mais il faut en effet faire le tri, ton exemple industriel est explicite .

Bon, quelque part, ça va furieusement dans le sens de l'histoire quand même. Les utilisateurs deviennent de plus en plus mobiles et Google veut le bien de ses utilisateurs...

En revanche, tu as parfaitement raison, Google met aujourd'hui une pression à ce sujet comme je ne l'ai jamais vu ! Existe-t-il une raison sous-jacente qui ferait qu'un site non mobile pourrait gêner sa machine à calcul ? Ou bien tout autre chose, je ne sais pas, mais au train ou ça va je m'attends chaque seconde à voir un googler frapper à la porte de mon bureau pour me demander si j'ai bien relancé tous mes clients dont le site n'était pas encore mobile :-)

Par curiosité, j'aimerai savoir combien de sites sont adaptés au mobile au niveau mondial à ce jour ? Si quelqu'un à un chiffre qui traine.

A part ça, je crains qu'il y ait inflation de bouses à partir du 21 avril. Du moins, je crains qu'un paquet de sites soient effectivement adaptés au mobile mais plus du tout à l'internaute. C'est déjà le cas sur de nombreux sites ou franchement c'est un grand n'importe quoi.

En fait Google en plus d'être un moteur de recherche tout ça, il a son système d'exploitation mobile appelé Android.

Donc il aimerait bien que les sites ils soient adapté à son modèle de système d'exploitation, pour que ça pète pas tout, d'ailleurs il n'affiche même plus les liens dans ses résultats mobile pour les sites en flash, c'est has-been et ça plante ses téléphones et ses tablettes parce que lui entre temps il a participé à l'élaboration du html5 et il a même pu changer la signification du nofollow.

Et puis il voudrait qu'on se penche aussi sur son web starter kit https://developers.google.com/web/starter-kit/ parce que ça l'embête aussi un peu que Twitter soit devenu le standard.

Donc si tu mets le Google web starter kit, tous les sites de tes clients vont ranker.

J'ai fait un article pour faire passer le validateur, ça arrangera pas les problématiques de responsive, mais ça fera un patch comme j'ai commenté chez Sylvain.

Hello Hervé, alors si je te suis sur la forme, ce n'est pas le cas sur le fond.

Imaginons, je dis bien imaginons, que je sois Google. Mon but premier est de satisfaire mes utilisateurs (non ne rigoles pas stp). Donc sur mon index mobile je constate que beaucoup de visiteurs sont déçus (tps passé sur le site, taux de retour dans les serps) des résultats proposés qu'ils consultent avec leur smartphone à 1000 €.

Je vais donc leur proposer sur mon moteur mobile que des sites qui s'affichent correctement sur ces terminaux. Ils seront heureux, m'aimeront encore plus et blablabla.

Bon je commente sous forme humoristique, mais le raisonnement se tient non ?

Alors, certes, Google a envoyé les mails d'alerte ces derniers jours, mais cela fait maintenant quelques mois que cette nouveauté était annoncée. L'alerte Google Webmaster Tools n'est qu'une alerte au même titre que toutes les autres (site inaccessible, pénalité, etc ...). Je pense que le fait d'être outré par la date de mise en production du nouvel algorithme est un peu hypocrite, du moins venant de la part de certaines personnes. Accessoirement, ils ont déjà eu la gentillesse de prévenir officiellement. Ce n'a pas été le cas pour toutes les MAJ.

Concernant la légitimité de Google, rien de plus simple : Google veut promettre à ses utilisateurs qu'il les aidera à trouver les meilleurs résultats le plus rapidement possible. Arriver sur un site depuis son smartphone, sans que celui-ci ne soit adapté, ça freine la navigation, donc l'accès à la réponse. Du moment que cela (et c'est ce qui a été promis), ne défavorise en rien les sites internets sur la version desktop. Dans cet exemple industriel, je ne vois pas où est le problème, si la cible n'est pas mobile, alors ils n'auront pas de visiteur mobile (du moins, moins). Mais leur coeur de cible restera inchangé.

Google veut tout simplement gagner plus d'argent sur la publicité mobile, évitée par de nombreux sites qui ne sont pas adaptés au mobile.

Pour moi la raison est simple : en mettant la pression sur un tas de trucs qui ne sont pas du ressort de google moteur de recherche, big G occupe tout le monde et ça fait diversion des résultats toujours corrompus qu'on trouve dans les Serps.

A ce sujet Google a une palette complète de gadgets à nous sortir, comme il l'a déjà fait avec G+, authorank, les petites étoiles rich snippet en vert puis en jaune, les sitelinks ou pas, les sites qui se chargent rapidement...

Google place son baratin sur "l'expérience utilisateur de l'internaute", mais n'est toujours pas capable de proposer des pages de résultats qui tiennent la route. Et je n'invente rien, tout le monde a déjà expérimenté une au moins une requête qui t'affiche plusieurs pages d'un même domaine, des sites clairement spammy, des pages qui scrapent des contenus volés devant les pages légitimes, etc...

En gros, GG n'est pas capable d'assurer le cœur de son métier de base, et tout le monde sait que derrière l’esbroufe technologique de l'algo aux 200 critères il y a des équipes qui modèrent manuellement derrière. Alors pourquoi chercher plus loin ? Google a trouvé un critère facilement repérable (la couche CSS) et s'en sert pour essayer d'affirmer son omniscience afin de renforcer son emprise. Mais c'est encore un écran de fumée.

A mon avis la question est purement business.

Google fait reposer son business plan sur la pertinence des résultats. Pas de résultats pertinent = pertes de part de marché au niveau du moteur de recherche = perte d'argent en provenance d'adwords (mobile).

Du coup GG fait le forcing, oh pas pour vous, et encore (un petit peu quand même) mais surtout pour lui, pouvoir présenter des sites en majorité mobile dass ses SERPs mobile c'est plus pertinent pour les internautes mobiles (moi aussi je déteste le mot mobinaute) et si c'est bon pour eux c'est bon pour son business. N'y voyons surtout pas un acte de bonté de la part du géant de Mountain View.

Hello,

Çafait quand même plus de 2 ans que Google sensibilise les webmasters sur l'importance du mobile. Ils ont déjà mis du temps à bien gérer la bidirectionnalité pour les sites dédiés par exemple (au début ça marchait moyen avec des incohérences), cette MAJ arrive même un peu tard d'ailleurs quand on voit les trends de trafic smartphone qui grimpent en flèche.

Trouver un système fiable en fonction de nombreux critères pour détecter le côté mobile-friendly, l'intégrer à l'algorithme, avoir les ressources nécessaires pour le traiter, mettre en place un mini site (plutôt bien fait il faut le reconnaître) pour guider les éditeurs de sites dans le choix de la solution la plus adaptée : le terrain a été préparé minutieusement.

Pourquoi ? Les SERP mobile sont nulles, beaucoup trop de sites desktop et donc des mobinautes insatisfaits. Entre ça, les popup d'applications, prompt de basculement sur site smartphone, et redirections intempestives vers les home, ça n'arrange rien. Ils ont beau changer des couleurs de lignes en vert, rouge et jaune, ça reste médiocre. Google ne rime pas avec médiocre.

Si tu veux vendre des produits dans un magasin, il faut qu'elle soit belle, bien rangée et organisée, avec des produits qui répondent à tes attentes. La boutique "SERP Mobile" est une calamité, la navigation sur sites desktop avec mobile est catastrophique : le mobinaute n'est pas dans de bonnes dispositions pour cliquer (et donc faire marcher l'adwords system).

Il y a fort à parier que d'ici quelques mois, on verra un peu plus d'Adwords sur mobile, et que le trafic sur le moteur smartphone sera en hausse car l'expérience utilisateur nettement améliorée, avec tous les efforts que nous allons faire.

A ce sujet, voici ce qu'il faut savoir sur cet update afin de préparer au mieux nos sites : http://www.yapasdequoi.com/seo/3652-hangout-google-et-son-update-mobile-ce-quil-faut-retenir.html

Google nous force à nous "mobiliser", ils nous tiennent. Le géant du web impose sa loi.